Vad är mest integritetskränkande? Att all mobiltrafik lagras i två år eller att Försvarets Radioanstalt får möjlighet bedriva spaning även på Internet? För förre justitieministern Thomas Bodström (s) är FRA-lagen höjden av integritetskränkning medan lagring av mobiltrafik inte är det. För egen del kan jag leva med båda sakerna. Båda är integritetskränkande men nödvändiga eftersom organisationer och människor som inte respekterar demokrati och lagar tar sig rätten att genom terror försöka fördärva vår civilisation. Att bedriva spaning och lagra information har de rättsvårdande myndigheterna bättre möjligheter att beivra terrordåd och grov kriminalitet. Och även om olyckan skulle vara framme ökar möjligheterna att hitta de skyldiga.
Men som den populist Thomas Bodström är byter han åsikter i takt med hur han uppfattar strömningarna i opinionen. Thomas Bodström passar väl in på uttrycket ”bättre med dubbelmoral än ingen moral alls”.
Läs gärna SvD, SvD,
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Hittade hit via något sökord, vet inte vilket.
Är du den Leif Gripestam som var livsviktig olja i maskineriet för MUF... typ 1990?
Jag jobbade på MUF typ 1990, det är korrekt, men livsviktig olja vet inte precis :-)
Skicka en kommentar